Sénégal : Me Ciré Clédor Ly, dénonce les conditions de l’arrestation du journaliste Babacar Touré

Le Directeur de publication du site d’informations Kewoulo est poursuivi par la justice Sénégalaise pour trois chefs d’accusation, dénonciation calomnieuse, diffamation et diffusion de fausses nouvelles. Me Ciré Clédor Ly, un des membres du collectif des avocats du journaliste, dénonce les conditions de son arrestation et le déroulement de la procédure jusque-là. Il condamne le fait que les droits de son client soient bafoués.

“Babacar Touré a été convoqué par la D.I.C téléphoniquement et non par un moyen ou procédé pouvant laisser une trace écrite et sans aucune notification préalable ou concomitante de l’objet de cette invitation forcée peu républicaine. Il était ainsi privé de son droit élémentaire, celui de garder trace de la communication ainsi que de l’identité de la personne ou du service qui a posé l’acte, le lieu et l’information sur le motif et l’objet de la rencontre », dénonce l’avocat.

Selon lui, une administration qui dispose d’une force contraignante dans une République et un État de droit, se doit d’agir en laissant trace écrite par tout moyen physique ou électronique ou autres procédés pouvant faire l’objet d’une vérification ou d’un contrôle.

A lui de préciser que, c’est seulement face aux enquêteurs que le journaliste a pu accéder aux sept chefs d’accusations portés à l’encontre du nommé Frédéric Napal à savoir : outrage, injures publiques, dénonciation calomnieuse, diffamation, faux, usage de faux, diffusion de fausses nouvelles (qui est une infraction utilisée comme une arme politique en vogue sous la 2ème alternance démocratique).

Après une audition très éprouvante de près de quatre heures d’horloge durant lesquelles le journaliste a livré sur chaque point les résultats de ses propres investigations et donné des preuves irréfutables. Des sources policières ont précisé que la défense a aussi bien le parquet et la greffe, insisté sur la délivrance des procès verbaux confortant des preuves juridiquement établies de la véracité des investigations.

A la fin de l’audition, le seul respect de l’être humain et de la valeur de la liberté, ainsi que l’exigence sacrée du respect de la présomption d’innocence et de la neutralité du parquet à ce stade de la procédure, surtout que l’enquête ne remplissait pas les conditions d’une flagrance, commandaient le renseignement judiciaire et non pas des mesures privatives de libertés fondamentales, dans une société démocratique et un État de droit.

Le parquet a curieusement instruit la mesure de garde à vue que rien ne justifie en droit en dehors de l’opportunité que lui confère la fonction.

Le droit à l’expression d’esprits pluriels et d’esprits critiques ainsi que le devoir de critique citoyen et celui, inaliénable de divulgation par le journaliste d’investigation des informations sur l’administration de la cité et la délinquance politique, judiciaire et parlementaire, sont des fondamentaux dans une société démocratique et de justice.

Les acteurs politiques, les jeunes forces vives de la nation ,les journalistes d’investigation ou diffuseurs d’enseignements et de renseignements, les matières grises dans tous les secteurs de la nation,activistes,patriotes et lanceurs d’alertes, remplissent les cachots surpeuplés du pays dans des conditions qui heurtent la déclaration de Kampala ainsi que la convention des nations unies sur les règles minimas des conditions de détention dans les lieux de privation des libertés.

La situation des journalistes emprisonnés qui attendent l’arrivée pas lointaine de plusieurs autres de leurs collègues, ainsi que abus de qualifications et de procédures (de l ‘article 255 du code pénal et 139 du code de procédure pénale qui effacent juges et avocats) ainsi que privation de toutes les formes de libertés démocratiques, de même que les entraves à l’exercice de la profession de journaliste, interpellent le monde de la presse et le monde dit <<civilisé>>.

Pour rappel, le nommé Frédéric Napal avait aussi menacé d’une plainte le leader de l’opposition patriotique Ousmane Sonko sonko, principal adversaire du chef de l’État.
Si l’opposition est convoquée,il sera de mon opinion, argué et prétexté l’égalité de traitement des justiciables et le parallélisme des formes.

Abba DIEDHIOU